May 31

U hebt waarschijnlijk gehoord van de termen "klassieke en operante conditionering." Onder het woord "conditionering" kan worden bepaald stel iets - velen niet weten is wat men nu precies begrijpt onder de voorwaarden voornoemde. Een ding is duidelijk, deze processen werken in de meest uiteenlopende levende wezens, dat wil zeggen, zowel bij dieren en bij de mens.


Verschil - klassieke en operante conditionering


Door conditionering uw hond te leren u om u zijn poot te geven.



De klassieke conditionering

  • De klassieke conditionering werd geïntroduceerd door Ivan Pavlov. Pavlov was een Russische arts die zich heel toegewijd aan het leren van het onderzoek. Hij leidde veel verschillende experimenten van deze en dus was hij eindelijk bekend.
  • In klassieke conditionering wordt een neutrale stimulus in combinatie met een ongeconditioneerde stimulus - dit wordt bereikt pas na enkele herhalingen. Dit betekent dat de neutrale stimulus de ongeconditioneerde stimulus is gekoppeld. Note nog is, dat dit verschillende stimuli. De ongeconditioneerde stimulus roept altijd een ongeconditioneerde respons. Door de vereniging van neutrale en ongeconditioneerde stimulus neutrale stimulus roept nu (zonder de ongeconditioneerde stimulus) die uitsluitend de reactie die nu wordt genoemd de geconditioneerde reactie. In tegenstelling tot operante versie twee stimuli of stimuli hier zijn gekoppeld.
  • Als dat was te complex, hier het voorbeeld van Pavlov naar klassieke conditionering: Voordat een hond krijgt voedsel (ongeconditioneerde stimulus), altijd een toon klinkt (neutrale stimulus). Hier kunt u het duidelijke onderscheid tussen de onvoorwaardelijke en de neutrale stimulus te zien. Na een aantal herhalingen, komt daardoor de koppeling van gezonde voeding. De bekleding veroorzaakt een bepaalde reactie van de hond: het kwijlen (ongeconditioneerde respons). Als de hond nu het geluid te horen, zal het daarmee associëren het voer en dus het gaat om verhoogde speekselvloed reactie - hier één spreekt nu van de geconditioneerde respons. In tegenstelling tot de operante conditionering van het associatieproces aan het dier of de mensen niet realiseren, omdat hier twee stimuli elkaar gekoppeld.
  • Klassieke conditionering, zoals de operante conditionering worden ook ongedaan gemaakt, hier spreken we van een deletie. Dit gebeurt wanneer de geconditioneerde stimulus wordt vaak voorgesteld achtereenvolgens zonder ongeconditioneerde stimulus. Bijvoorbeeld, Pavlov was in staat om te laten zien dat er na herhaalde rinkelen zonder de presentatie van voedsel, de vereniging is vergeten en het geluid was dus alleen een toon voor de honden. Dit werkt ook met een grote verscheidenheid van dieren en stimuli.

In tegenstelling, de operante conditionering

  • De operante conditionering werkt op een heel ander principe. Hier weten een gedrag wordt versterkt door een volgende versterker of verzwakt door de daaropvolgende straf. Dit is een groot contrast met de klassieke conditionering, zoals geleerd sluiten van hun gedrag op de gevolgen en daarmee het gedrag dienovereenkomstig te veranderen of aan te passen.
  • Skinner is de vertegenwoordiger van operante conditionering. Hij is beroemd om de zogenaamde "Skinner Box". Dit vak is er een rat. De doos is ontworpen dat het dier in de box voering als het trekken aan de hendel. Toevallig de rat drukte de hendel en voor dat ze eten kregen. Ze leerde snel dat zij zouden worden beloond voor dat gedrag of die actie - de bekleding in dit voorbeeld dus de bevestiging. Deze experimenten werden niet alleen bij ratten, maar ook voor andere diersoorten zoals vogels uitgevoerd -. Hierbij werden geen verschillen waargenomen. In tegenstelling tot de klassieke conditionering, het dier moet dan ook actie ondernemen om te worden beloond.
  • Maar de operante conditionering, als klassieke conditionering zijn ook vergeten - krijgt het dier door herhaaldelijk op geen voedsel meer, zal het uiteindelijk verliezen rente, omdat er geen bevestiging en dus geen voedsel meer.
  • De operante conditionering kan ook worden waargenomen in mensen - denk maar aan de opvoeding van kinderen of aan uw eigen kindertijd. Als je wilde stommiteiten doen, dus je wist dat je het meest waarschijnlijk zou worden bestraft met je ouders en dus je afgezien van de actie. Verschillende studies tonen aan dat de klassieke conditionering bij mensen werkt. Hier z. B. Faces worden met positieve of negatieve woorden panelleden. Onbewust neem dan van die mensen gezichten, die zijn aan u gepresenteerd met de positieve woorden, waar als een positieve, sympathiek, enz., Wanneer zij hen vervolgens worden weergegeven (zonder de term). En dit geheel in tegenstelling tot de gezichten van de negatieve woorden - hier was er een negatieve associatie.

Zoals u kunt zien, kan zowel dieren als mensen worden geconditioneerd in hun gedrag of hun reactie. Denk dan, dat de dieren zijn niet dom - want aan het mens-achtig gedrag kon worden waargenomen; Immers, dit is een leerproces.

Tags: ontwikkeling, verschil, conditionering, klassiek

Gerelateerde Artikelen aan Verschil - klassieke en operante conditionering

Tags

© 2024 seandara.com Contact | Privacy | Voorwaarden & voorwaarden